ఇంటర్నెట్‌లో అత్యంత నిష్పాక్షికమైన వార్తల మూలాలు

వార్తలను చదవడానికి ఆన్‌లైన్‌కి వెళ్లడం అనిశ్చిత కాలక్షేపంగా మారింది, దాదాపు అన్ని వార్తా కేంద్రాలు ఒక దిశలో లేదా మరొక వైపు మొగ్గు చూపుతున్నాయి.

మీడియాపై ప్రజల విశ్వాసం అత్యంత తక్కువగా ఉంది మరియు అది ప్రమాదవశాత్తు కాదు. అయినప్పటికీ, ఒక సగటు వ్యక్తి ఇప్పటికీ ప్రస్తుత దేశీయ మరియు విదేశీ సంఘటనల గురించి తెలియజేయాలనుకుంటున్నారు.

అయితే కేబుల్ న్యూస్ అవుట్‌లెట్‌ల ఈ పెరుగుతున్న ధ్రువణ వాతావరణంలో అది కూడా సాధ్యమేనా? ఈ కథనంలో, మేము ఇంటర్నెట్‌లో ఇప్పటికీ ముఖ్యమైన విశ్వసనీయతను అందించే ఎంచుకున్న కొన్ని వార్తా మూలాలను సేకరిస్తాము.

ఇంటర్నెట్‌లో అత్యంత నిష్పాక్షికమైన వార్తల మూలాలు

గత 40 ఏళ్లలో కార్పొరేట్ మీడియా దిగ్గజాల సంఖ్య 50 నుంచి ఐదుకు చేరింది. ఈ మీడియా కంపెనీల అపూర్వమైన విలీనం కామ్‌కాస్ట్, వాల్ట్ డిస్నీ కంపెనీ, AT&T, వయాకామ్ మరియు ఫాక్స్ కార్పొరేషన్ ద్వారా కేంద్రీకృత యాజమాన్యానికి దారితీసింది.

మీకు అది తెలియకపోయినా, అది బహుశా ఆశ్చర్యం కలిగించదు. కానీ అదే వ్యక్తులు ఈ నెట్‌వర్క్‌లను నియమించుకోవడం మరియు తొలగించడం అంటే వారందరికీ ఒకే ఎజెండా ఉందని అర్థం - ప్రజలకు ఉత్తమమైన వాటితో చాలా అరుదుగా సమలేఖనం చేయబడింది.

ఈ సమ్మేళనాలు కేబుల్ టీవీ వీక్షకుల కోసం మాత్రమే కాదని గుర్తుంచుకోండి. వారందరికీ సోషల్ మీడియాలో ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఉన్నాయి మరియు సెర్చ్ ఇంజన్ అల్గోరిథంలు తరచుగా చిన్న మీడియా అవుట్‌లెట్‌ల కంటే వాటిని ఇష్టపడతాయి.

కాబట్టి, అది మిమ్మల్ని ఎక్కడ వదిలివేస్తుంది? 100% నిష్పక్షపాతంగా ఉండటం అనేది అత్యంత సూత్రప్రాయమైన పాత్రికేయులకు కూడా సవాలుతో కూడుకున్న పని అయినప్పటికీ, ఇంటర్నెట్‌లో కొన్ని వార్తా మూలాలు సాపేక్షంగా నిష్పక్షపాతంగా మరియు సమాచారంగా ఉన్నాయని నిరూపించబడ్డాయి.

PBS వార్తలు

కమర్షియల్ నెట్‌వర్క్‌ల విషయానికి వస్తే, దాదాపు అన్ని అవుట్‌లెట్‌లు వివాదాలు మరియు తప్పుల యొక్క సరసమైన వాటాను కలిగి ఉన్నాయి. అయితే, PBS న్యూస్ ఈ సమస్యను విజయవంతంగా నివారించింది.

వారు స్థిరంగా పక్షపాతం మరియు వివాదాల నుండి రోగనిరోధక శక్తిని కలిగి ఉన్నారు. కుడి లేదా వామపక్ష రాజకీయాల పరంగా, వారు ఒకే సమస్య యొక్క రెండు వైపులా కవర్ చేస్తారు. అలాగే, రాజకీయ నాయకులు మరియు ఇతర ముఖ్యమైన వ్యక్తులను ఉటంకించడం సాధారణంగా అదనపు సందర్భంతో వస్తుంది.

ఇంకా, PBS న్యూస్ ఆన్‌లైన్‌లో పాఠకులు త్రవ్వగల వివిధ రకాల వర్గాలను అందిస్తుంది. మీరు అన్వేషించగల రాజకీయాలు, ఆరోగ్యం, ప్రపంచం, దేశం, ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు ఇతర విభాగాలు.

అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ (AP)

ప్రపంచంలో ఏదైనా ప్రధాన సంఘటన జరిగినప్పుడల్లా, అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ మొదట దాని గురించిన ఫోటో లేదా నివేదికను ప్రచురించడం బహుశా మీరు గమనించి ఉండవచ్చు. ఇతర వార్తా సంస్థలు తమ వీక్షకులకు మరియు పాఠకులకు వార్తలను తీసుకురావడానికి వారి సామర్థ్యం మరియు నిష్పాక్షికమైన కవరేజీపై ఆధారపడతాయి.

వారి ట్యాగ్‌లైన్ “అడ్వాన్స్ ది పవర్ ఆఫ్ ఫ్యాక్ట్స్”. AP నాన్-ఇన్‌ఫ్లమేటరీ స్టైల్ ప్రెజెంటింగ్‌పై దృష్టి పెడుతుంది. రాజకీయ కథలు కూడా తటస్థంగా మరియు వివరణలు లేకుండా ఉంటాయి, అవి పాఠకుల దృక్కోణం నుండి ఉండవచ్చు. వారి వెబ్‌సైట్‌లో, అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ క్రమం తప్పకుండా నవీకరించబడే అద్భుతమైన వీడియో మరియు లిజనింగ్ విభాగాలను కూడా కలిగి ఉంది.

CBS వార్తలు

ఇంటర్నెట్‌లో మరో విశ్వసనీయ వార్తా కేంద్రం CBS న్యూస్. అయినప్పటికీ, వారు గతంలో కొంచెం ఎక్కువ ఎడమవైపు మొగ్గు చూపారు, కానీ వారి ప్రేక్షకులు ప్రధానంగా మధ్య-సమలేఖనంగా కొనసాగారు. ఇది CBS వార్తలను రాజకీయంగా సమతుల్యం చేస్తుందని మీరు వాదించవచ్చు.

గాలప్ మరియు నైట్ ఫౌండేషన్ యొక్క 2017 సర్వే ప్రకారం, CBS న్యూస్ నిష్పాక్షికమైన రిపోర్టింగ్‌కు సంబంధించి అనుకూలమైన స్కోర్‌ను కలిగి ఉంది. వారు ఉపయోగించే భాష తటస్థంగా మరియు పాయింట్‌కి చాలా సూటిగా ఉంటుంది.

అదనపు FAQలు

1. ఏ వార్తా మూలాలు నిష్పక్షపాతంగా ఉండాలో ఎవరు నిర్ణయిస్తారు?

వీక్షకుడు లేదా పాఠకుడు బాగా సమాచారం పొందాలనుకునేవారు తమను తాము అడిగే అత్యంత సాధారణ ప్రశ్నలలో ఇది ఒకటి. దాని వెనుక కార్పొరేషన్ లేని పరంగా దాదాపుగా స్వతంత్ర మీడియా లేదు. కొన్ని దేశాల్లో, తమ సొంత ఎజెండాను ముందుకు తెచ్చే ప్రభుత్వ నియంత్రణలో ఉన్న రాష్ట్ర మీడియా కావచ్చు.

అందుకే పూర్తిగా నిష్పాక్షికమైన వార్తా మూలాలను ఇంటర్నెట్‌లో కనుగొనడం అంత సులభం కాదు. ముఖ్యంగా, వార్తా మూలం నిష్పక్షపాతంగా ఉందో లేదో నిర్ణయించేది వీక్షకుడే.

రీసెర్చ్ మరియు సర్వే కంపెనీలు వారు ఏ నెట్‌వర్క్‌లను విశ్వసిస్తున్నారో మరియు పక్షపాత ఎజెండాను కలిగి ఉన్నారని వారు భావిస్తున్నారో ప్రకటించమని ప్రజలను సాధారణంగా అడుగుతారు.

కానీ మీరు ఒక వార్తా మూలం మీ కోసం నిష్పక్షపాతంగా ఉందో లేదో నిర్ధారించుకోవాలనుకుంటే, మీరు పరిగణించవలసినది ఇక్కడ ఉంది:

సత్యంపై దృష్టి పెట్టండి

అవుట్‌లెట్ వాస్తవాలకు సంబంధించినది అని చెప్పడం చాలా సులభం, కానీ అవి ఎల్లప్పుడూ పూర్తి చిత్రాన్ని చూపించవు. వార్తా మూలాలు తమ ప్రేక్షకులకు సత్యాన్ని ఎలా అందజేయాలి అనేది ఖచ్చితమైన సందర్భంలో వాస్తవాలు.

స్వాతంత్ర్యం

మేము చెప్పినట్లుగా, యాజమాన్యం పరంగా చాలా తక్కువ స్వతంత్ర వార్తా మూలాలు ఉన్నాయి. అందువల్ల, నిర్దిష్ట ప్రభావాలు మరియు కనెక్షన్ల కారణంగా పక్షపాతం చూపని జర్నలిస్టులలో మీరు స్వాతంత్ర్యం కోసం వెతకాలి.

సరసత మరియు నిష్పాక్షికత

ఎవరైనా న్యాయంగా భావించే దానిని మరొకరు చేయకపోవచ్చు. వార్తా మూలాల విషయానికి వస్తే, ఒక నిర్దిష్ట సమస్య యొక్క రెండు వైపులా వాయిస్ ఇవ్వడం.

చెల్లుబాటు అయ్యే వాదనగా పరిగణించబడే వాటిలో పరిమితులు ఉన్నాయి, కానీ వ్యతిరేక పక్షాలకు వాయిస్ అందించడం చాలా అవసరం. నిష్పక్షపాత విధానం కీలకం. ఒక విషయంపై పాఠకుడు లేదా వీక్షకుడి అవగాహనను తారుమారు చేయకుండా వార్తా కేంద్రాలకు బాధ్యత ఉంటుంది.

మానవత్వం పట్ల బాధ్యత

క్లిక్‌బైట్ హెడ్‌లైన్‌లతో నిండిన ప్రపంచంలో, ప్రపంచంలో సానుకూల మార్పును ప్రోత్సహించడం పట్ల నిబద్ధత కూడా వార్తా మూలం యొక్క బాధ్యత. చాలా కథనాలు ట్రాఫిక్ కోసం మాత్రమే ఉన్నాయి, ఇది ప్రేక్షకులకు తెలియజేయడం పరంగా మంచి కంటే ఎక్కువ హాని కలిగిస్తుంది.

జవాబుదారీతనం

చివరగా, ఒక వార్తా మూలం దాని రిపోర్టింగ్‌కు జవాబుదారీగా ఉండాలి. వారు తమ లోపాలను సరిదిద్దుకోకపోతే మరియు తప్పుడు సమాచారం కోసం ప్రజలకు క్షమాపణలు చెప్పకపోతే, వారు పక్షపాతంతో వ్యవహరిస్తారు మరియు ఎజెండాను అందిస్తారు.

2. నిష్పాక్షికమైన వార్తాపత్రికలు ఏమైనా ఉన్నాయా?

మేము పైన జాబితా చేసిన మూడు వార్తా మూలాధారాలు నిష్పాక్షికమైన వార్తా మూలాన్ని అందిస్తాయి, మీరు వారికి అవకాశం ఇవ్వడం ద్వారా ధృవీకరించవచ్చు. కానీ సంప్రదాయ వార్తాపత్రికల విషయానికి వస్తే, ప్రింటెడ్ మరియు ఆన్‌లైన్, ఎడమవైపు లేదా కుడి వైపు మొగ్గు చూపకుండా వార్తాపత్రిక కంపెనీని కనుగొనడం సవాలుగా ఉంటుంది.

ఇది తరచుగా సందర్భోచిత విశ్లేషణ మరియు వివిధ అంశాలపై ఖచ్చితమైన సమాచారాన్ని అందించే ప్రత్యేక ఆసక్తి ప్రచురణలు మరియు మ్యాగజైన్‌లు.

ఒక ఉదాహరణ ఫారిన్ అఫైర్స్, ఇది 1970 నుండి ప్రచురించబడిన విదేశాంగ విధాన పత్రిక. ఇది నెలకు రెండుసార్లు వస్తుంది మరియు ఇది ప్రపంచ మరియు దేశీయ వ్యవహారాలపై ఆసక్తి ఉన్న పాఠకులకు నమ్మదగిన పత్రిక.

3. ఏ వార్తా సేవ అత్యంత విశ్వసనీయమైనది?

PBS న్యూస్ ఇప్పటికీ అత్యంత విశ్వసనీయ వార్తా సేవ అని నిర్వహించిన సర్వేలు చూపిస్తున్నాయి. మీరు ప్రభుత్వ విచారణలను వినాలనుకుంటే మరియు చూడాలనుకుంటే మరియు రాజకీయ నాయకుల మాటలను మీడియా అవుట్‌లెట్ మీకు అందించకుండానే మీరు C-Spanకి ట్యూన్ చేయవచ్చు.

అలాగే, మీరు పక్షపాతం లేని థింక్ ట్యాంక్ పరిశోధనను సమీక్షించాలనుకుంటే, ప్యూ రీసెర్చ్ వార్తలు, రాజకీయాలు, సాంకేతికత మరియు మరిన్నింటికి సంబంధించి నిష్పాక్షికమైన పరిశోధనను ప్రచురిస్తుంది.

4. ఇంటర్నెట్‌లో ఏవైనా ప్రత్యామ్నాయ వార్తల మూలాలు ఉన్నాయా?

మీరు మీ YouTube ఖాతా, Twitter లేదా Instagramకి లాగిన్ చేసినట్లయితే, మీ ఫీడ్‌లో ప్రత్యామ్నాయ వార్తా మూలం నుండి మీరు పోస్ట్ లేదా వీడియోను చూసే అవకాశం ఉంది. చాలా మంది స్వతంత్ర సృష్టికర్తలు ఆన్‌లైన్‌లో వారి స్వంత వార్తల షోలను హోస్ట్ చేస్తారు మరియు వాటిని తరచుగా పెద్ద ప్రేక్షకులకు ప్రదర్శిస్తారు.

ఇవి వార్తా సంస్థలు లేదా ధృవీకరించబడిన వార్తా కేంద్రాలు కాదు. పోస్ట్ చేస్తున్న వ్యక్తుల్లో కొందరు మంచి ఉద్దేశాలు మరియు ఖచ్చితమైన సమాచారాన్ని అందించినప్పటికీ, వారు సాధారణంగా పక్షపాతంతో ఉంటారు మరియు వారు ఇతరులతో పంచుకోవాలనుకునే దృక్పథంతో వస్తారు.

5. పక్షపాత వార్తల మూలాన్ని ఎలా గుర్తించాలి?

యూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా, మెర్సెడ్ ప్రకారం, ఒక వార్తా మూలం పలుకుబడి ఉందా లేదా అనేదానికి సంబంధించిన సంకేతాలు ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, మీరు "com.co"తో ముగిసే వెబ్‌సైట్ URLని చూసినట్లయితే, అది తరచుగా అధికారిక వార్తల అవుట్‌లెట్ యొక్క నకిలీ వెర్షన్.

రచయిత అట్రిబ్యూషన్ లేకుంటే, అది కూడా చెడ్డ సంకేతం మరియు కథనానికి ధృవీకరణ లేదని సూచించవచ్చు. పేలవమైన వెబ్ డిజైన్ మరియు క్యాప్స్‌లోని అక్షరాలు అన్నీ కూడా వృత్తి రహితతను సూచిస్తాయి. కానీ ఒక వార్తా మూలం పక్షపాతంతో కూడుకున్నదని చెప్పడానికి రెండు ప్రధాన సూచికలు ఉన్నాయి.

ముందుగా, ఒక కథనం మీకు నిజంగా కోపం తెప్పిస్తే, సమాచారాన్ని ధృవీకరించడానికి మీరు మరొక మూలాన్ని తనిఖీ చేయడం మంచిది. ఇది కోపం లేదా విచారం యొక్క న్యాయమైన భావన నుండి ప్రపంచ సంఘటన వరకు వేరు చేయబడాలి. రాబడిని సంపాదించడానికి మాత్రమే ఉన్న తప్పుదారి పట్టించే కథనాల గురించి మేము మాట్లాడుతున్నాము.

రెండవది, తెలిసిన లేదా పేరున్న వార్తల మూలం విస్మరించినా లేదా ముఖ్యమైన లేదా ప్రభావవంతమైన కథనాన్ని నివేదించకూడదని ఎంచుకుంటే. మరియు వారు చేసినప్పటికీ, అది పాక్షికంగా, అసంబద్ధమైన పద్ధతిలో ఉంటుంది. కార్పొరేట్ మీడియా విషయానికి వస్తే, కవరేజ్ లేకపోవడం తరచుగా వారు నివేదించే దానికంటే పక్షపాతం గురించి ఎక్కువగా మాట్లాడుతుంది.

చివరగా, వినియోగదారులు 'ఒపీనియన్' ముక్కలు మరియు మూలాల గురించి తెలుసుకోవాలి. అభిప్రాయాలు సాధారణంగా వాస్తవాలపై ఆధారపడి ఉండవు, అందుకే అవి అలా లేబుల్ చేయబడ్డాయి. ఏదైనా ప్రసిద్ధ వార్తా మూలం అప్పుడప్పుడు వాస్తవాలను తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటుంది. ఒక కథనాన్ని నివేదించే మొదటి వ్యక్తిగా ఉండాలనే ఒత్తిడి పెరుగుతున్నందున, జర్నలిస్టులు సమాచారం అంతా వెలుగులోకి రాకముందే తరచుగా కథనాలను ప్రచురించారు. అందుకే, విశ్వసనీయ వార్తా మూలంతో కూడా, మీరు ఎల్లప్పుడూ మూలాలను తనిఖీ చేయాలి (సాధారణంగా కథనం దిగువన జాబితా చేయబడింది). ఎవరైనా ప్రసిద్ధ వార్తా మూలాన్ని (లేదా కేవలం సైట్‌లు అనామక మూలం) ఉపయోగించడాన్ని విస్మరించిన ఉదాహరణలు నేటి మీడియాలో పుష్కలంగా ఉన్నాయి. ఇవి కొన్నిసార్లు ఖచ్చితమైనవి అయినప్పటికీ, ఒకరు జాగ్రత్త వహించాలి.

6. వార్తా మూలం నిష్పక్షపాతంగా ఉందో లేదో మేము ఎలా నిర్ణయిస్తాము?

మొత్తంమీద, ఏ వార్తా మూలాధారం దానిని వంద శాతం సరిగ్గా పొందలేదని పేర్కొనడం ముఖ్యం. మేము నిష్పాక్షికమైన వార్తా మూలాల కోసం వెతుకుతున్నప్పుడు, మేము కాలక్రమేణా అత్యంత ఖచ్చితత్వంతో ఉన్న వాటి కోసం వెతుకుతున్నాము. మేము ఎజెండాకు సరిపోని కథనాలను కవర్ చేసే వాటి కోసం కూడా వెతుకుతున్నాము. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు అభిప్రాయాలపై వాస్తవాలకు మద్దతు ఇచ్చే వార్తా కథనాలను పంచుకుంటారు.

వార్తా కథనాలను మరియు పక్షపాతాన్ని పరిశోధించడానికి చాలా వాచ్‌డాగ్ సైట్‌లు ఉన్నాయి. ఏది ఏమైనప్పటికీ, వీటిలో కొన్ని ప్రధాన సంస్థలచే మద్దతునిస్తాయి మరియు మరికొన్ని పక్షపాత ధోరణికి స్థిరంగా మద్దతునిస్తాయి. పక్షపాత సమాచారానికి వ్యతిరేకంగా ఉత్తమ రక్షణ మార్గం వినియోగదారు.

ఆన్‌లైన్‌లో నిష్పాక్షిక వార్తల మూలం కోసం వెతుకుతోంది

నిష్పాక్షికమైన వార్తాపత్రిక లేదా వార్తా మూలాన్ని కనుగొనడం అసాధ్యమైన పనిలా అనిపించవచ్చు. పాక్షికంగా, ఎందుకంటే మానవులు చాలా అరుదుగా దేని విషయంలోనూ నిష్పక్షపాతంగా ఉండగలుగుతారు. ఒక సంఘటన లేదా పరిస్థితిని పూర్తిగా నిష్పక్షపాతంగా నివేదించడానికి క్రియాశీల ప్రయత్నం అవసరం.

వార్తా వనరులతో ఉన్న సమస్య ఏమిటంటే, జర్నలిస్టులు 100% నిష్పక్షపాతంగా ఉండకపోయినప్పటికీ, వారి పక్షపాతాలను బహిర్గతం చేసి, వారి గురించి ముందంజలో ఉంటే వారి ప్రేక్షకులకు అది సహాయకరంగా ఉంటుంది.

కానీ అది జరిగే అవకాశం లేదు. అందువల్ల, తీర్పు కాల్ చేయడానికి ముందు బహుళ వార్తా మూలాలను మరియు విభిన్న దృక్కోణాలను చదవడం ప్రేక్షకుల పని.

ఆన్‌లైన్‌లో మీరు ఇష్టపడే వార్తా మూలాధారాలు ఏమిటి? దిగువ వ్యాఖ్యల విభాగంలో మాకు తెలియజేయండి.